Cursor vs Claude Code：双剑合璧的编程工作流

引言

2024-2025年，AI编程工具经历了爆发式增长。在众多工具中，Cursor 和 Claude Code 无疑是最受开发者关注的两款产品。

很多人会问：“到底该选哪一个？”

但我的答案是：两者都选，用对场景。

经过几个月的深度使用，我发现这两款工具各有千秋，正确的做法是理解它们的特点，在合适的场景使用合适的工具。今天就来分享我的"双剑合璧"编程工作流。

双剑合璧概念图

一、Cursor：AI原生IDE的革命

1.1 核心特点

Cursor 是一款基于VSCode改造的AI原生IDE，它的核心理念是"让AI成为你的结对编程伙伴"。

核心功能：

功能	说明
Tab补全	实时代码补全，类似GitHub Copilot
Cmd+K	选中代码后，用自然语言描述修改需求
Cmd+L	打开AI聊天面板，进行对话式编程
Cmd+I	全项目上下文的代码生成
Composer（.cursorrules）	自定义AI行为规则

1.2 Cursor的独特优势

优势1：深度集成的工作流

Cursor不是简单的"AI插件"，而是从底层重新设计的IDE：

1
2


传统工作流：写代码 → 切换到ChatGPT → 复制答案 → 粘贴回编辑器
Cursor工作流：写代码 → Cmd+K → AI直接修改代码 → 确认/拒绝

这种无缝集成带来的效率提升是巨大的。

优势2：多文件编辑能力

Cursor的Composer模式可以同时理解多个文件：

1
2
3


# 我的使用场景
"帮我重构 src/auth/ 目录下的所有登录相关代码，统一错误处理"
"分析 user.ts 和 order.ts 的关联，找出可能的N+1查询问题"

优势3：.cursorrules 自定义规则

通过 .cursorrules 文件，你可以为项目定制AI行为：

1
2
3
4
5
6


# .cursorrules
# 我的 Python 项目规则
- 使用中文注释
- 函数必须包含docstring
- 优先使用类型注解
- 遵循PEP 8规范

1.3 Cursor的最佳使用场景

✅ 适合Cursor的场景：

大规模代码重构
多文件协同修改
需要频繁迭代的功能开发
熟悉VSCode的开发者

❌ 不太适合的场景：

一次性脚本编写
轻量级代码修改
不习惯VSCode的开发者

二、Claude Code：Agent驱动的命令行工具

2.1 核心特点

Claude Code 是 Anthropic 推出的命令行AI编程助手，它的特点是强大的Agent能力和命令行原生体验。

核心功能：

功能	说明
Agent系统	可以自主规划和执行复杂任务
工具调用	原生支持Read/Write/Edit/Grep等文件操作
子任务拆解	自动将复杂任务分解为多个步骤
多模型支持	可切换Claude 3.5/Opus/Haiku等模型
上下文管理	智能管理token使用，避免超限

2.2 Claude Code的独特优势

优势1：真正的Agent能力

Claude Code不是一个简单的"对话机器人"，而是能够自主规划、执行、反思的Agent：

1
2
3
4
5
6
7
8


用户："优化这个Python项目的性能"

Claude Code的思考过程：
1. 分析项目结构 → 找到性能瓶颈
2. 使用Grep搜索 → 定位慢查询代码
3. 提出优化方案 → 生成改进代码
4. 执行测试 → 验证优化效果
5. 生成报告 → 总结优化结果

优势2：精深的上下文理解

相比Cursor的"聊天窗口"，Claude Code使用结构化的工具调用：

1
2
3
4
5
6
7


// Cursor：通过对话理解上下文
用户："看看 utils.js 的 helper 函数"
AI：[需要对话获取更多信息]

// Claude Code：直接读取文件
AI：[自动调用 Read 工具读取 utils.js]
AI：[分析完整文件内容后给出精准回答]

优势3：完美适配命令行工作流

如果你是Vim/Neovim/终端用户，Claude Code是更自然的选择：

1
2
3


# 在 tmux 终端中使用
claude-code  # 启动对话
# AI可以执行命令、修改文件、运行测试

2.3 Claude Code的最佳使用场景

✅ 适合Claude Code的场景：

需要深度代码分析的任务
复杂的自动化工作流
命令行原生工作流
需要精确工具调用的场景

❌ 不太适合的场景：

习惯GUI的开发者
需要实时预览的场景
轻量级代码补全需求

三、双剑合璧：我的混合工作流

经过几个月的实践，我总结出了一套场景驱动的混合工作流：

3.1 决策树：何时使用哪个工具？

工具选择决策树

3.2 典型使用场景对比

场景1：快速实现新功能

使用Cursor：

1
2
3
4


1. 创建新文件
2. Cmd+K："创建一个用户认证API，使用JWT"
3. AI生成代码
4. 实时预览和调整

使用Claude Code：

1
2
3
4


1. 告诉Claude："创建用户认证系统"
2. Claude自动规划步骤
3. 执行：创建文件、生成代码、编写测试
4. 一次性完成

我的选择： 简单功能用Cursor，复杂系统用Claude Code

场景2：代码重构

使用Cursor：

1
2
3


1. 选中需要重构的代码块
2. Cmd+K："提取为独立函数，添加错误处理"
3. 确认修改

使用Claude Code：

1
2
3
4


1. 告诉Claude："重构 auth.js，提高可维护性"
2. Claude分析整个文件
3. 提出重构方案
4. 执行并生成报告

我的选择： 局部重构用Cursor，全局重构用Claude Code

场景3：调试问题

使用Cursor：

1
2
3


1. 打开Cmd+L聊天面板
2. 粘贴错误信息
3. AI分析并给出建议

使用Claude Code：

1
2
3
4
5
6


1. 告诉Claude："调试这个bug"
2. Claude自动：
   - 读取相关文件
   - 分析日志
   - 搜索错误模式
   - 定位问题

我的选择： 简单bug用Cursor，复杂问题用Claude Code

3.3 我的一天工作流

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14


上午（编码模式）
├── 快速功能开发 → Cursor
├── 代码补全 → Cursor Tab
└── 简单重构 → Cursor Cmd+K

下午（深度工作）
├── 代码审查 → Claude Code
├── 架构分析 → Claude Code
└── 自动化脚本 → Claude Code

晚上（学习模式）
├── 代码库探索 → Claude Code
├── 技术调研 → 两者皆可
└── 文档整理 → Claude Code

四、进阶技巧：让两者协同工作

4.1 使用Cursor进行快速迭代

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14


# 场景：快速实现一个API端点

# 1. 创建文件
# 2. 使用 Cmd+K 生成初始代码
@app.post("/api/users")
async def create_user(user: UserCreate):
    """创建新用户"""
    # Cursor 生成基础代码
    pass

# 3. 使用 Cmd+K 逐步完善
# "添加输入验证"
# "添加错误处理"
# "添加日志记录"

优势： 实时反馈，快速迭代

4.2 使用Claude Code进行深度分析

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15


# 场景：分析大型代码库的性能问题

# 启动 Claude Code
claude-code

# 描述任务
"分析 src/ 目录下的所有API端点，
找出可能导致N+1查询的代码模式，
并生成优化建议报告"

# Claude会：
# 1. 扫描所有文件
# 2. 识别数据库查询模式
# 3. 分析关联查询
# 4. 生成详细报告

优势： 系统性分析，自动化执行

4.3 混合工作流示例

场景：迁移旧代码到新架构

混合工作流三步骤

五、常见问题FAQ

Q1: 哪个更便宜？

工具	定价模式
Cursor	订阅制：$20/月（Pro版）
Claude Code	按token计费：约$0.15/1M输入token

建议：

重度编码用户：Cursor的订阅制更划算
偶尔使用：Claude Code的按需付费更灵活

Q2: 学习曲线哪个更陡？

Cursor： ⭐⭐☆☆☆

如果你熟悉VSCode，几乎零学习成本

Claude Code： ⭐⭐⭐☆☆

需要理解Agent的工作方式
需要熟悉命令行操作

Q3: 可以同时使用吗？

完全可以！ 我推荐的方式：

主力编辑器：Cursor（日常编码）
辅助工具：Claude Code（深度任务）
两者可以同时打开，各司其职

六、总结与建议

6.1 快速决策指南

1
2
3
4
5
6


如果你是...
├── VSCode重度用户 → 选择Cursor
├── 命令行爱好者 → 选择Claude Code
├── 需要AI结对编程 → 选择Cursor
├── 需要AI自动化助手 → 选择Claude Code
└── 追求最大化效率 → 两者都使用

6.2 我的配置推荐

主流开发者配置：

1
2


主力IDE: Cursor Pro ($20/月)
辅助工具: Claude Code (按需付费)

预算有限配置：

1
2


主力IDE: VSCode + 免费工具
辅助工具: Claude Code (按需付费，控制在$5-10/月)

6.3 最终建议

不要纠结于"选择哪一个"，而是思考"如何搭配使用"。

Cursor是你的日常武器，用于快速的、迭代式的编码工作
Claude Code是你的战略武器，用于复杂的、需要深度思考的任务

双剑合璧，才是AI时代的最佳编程方式。

延伸阅读

💡 一句话总结： Cursor让AI成为你的"结对程序员"，Claude Code让AI成为你的"技术顾问"。两者结合，就是AI时代最强编程工作流。