2026年3月，Manus 的大约100名员工陆续搬进了 Meta 在新加坡的办公室。
一切看起来很顺畅。合同谈好了，金额大约是 20 亿美元，双方都已经开始融合。半年前，这家曾经引发中国 AI 圈追捧的 Agent 公司，正式成为全球最大社交媒体公司的一部分。
然后，4月27日，中国国家发展改革委发布了一则公告。
用的是七个字：“禁止投资决定。”
要求：撤销收购。
Manus 是什么，为什么它值 20 亿
如果你关注过 2025 年的国内 AI 圈，你一定见过那个热度——Manus 的内测邀请码被炒到了天价。
Manus 做的是通用型 AI Agent：你给它一个任务，它自己搜索、分析、执行，最后交付结果。不只是聊天，而是真正地"做事"。这个概念在 2025 年爆发，而 Manus 是当时做得最好看的那个。
它的创始人是三位中国工程师：肖宏（CEO）、季一超（首席科学家）和张韬。公司最初在北京注册，母公司叫 Butterfly Effect（蝴蝶效应）。
2025年年中，团队迁往新加坡。
几个月后，传来消息：Meta 要收购 Manus，价格是 20 亿到 30 亿美元之间。
对于一家刚成立三年的初创公司，这是一个令人眩晕的数字。
一切都谈妥了，然后 NDRC 出手了
根据 TechCrunch 的报道，这笔交易在 2025 年 12 月正式宣布。到了 2026 年 3 月，两家公司的整合工作已经实质启动——100 名 Manus 员工进入了 Meta 的新加坡办公室。
看起来，这件事就这么成了。
直到发改委的公告出来。
发改委的措辞非常简洁，几乎没有给出任何解释：依据《外商投资安全审查办法》，禁止该收购交易，要求当事方撤销。
Meta 的官方回应是：“此次交易完全符合相关法律法规，我们期待有关方面作出妥善的处理。”
Manus 没有回应媒体的采访请求。
而有一个细节，TechCrunch 在报道中提到——Manus 的 CEO 肖宏和首席科学家季一超，据报道目前不被允许离开中国大陆。
这条规则，中国之前从没正式用过
《外商投资安全审查办法》是 2020 年颁布的。按照规定，涉及国家安全的外资并购，要向发改委报备，经审查后才能执行。
但在 AI 领域，这扇门之前从来没被正式关上过。
这是第一次。
发改委没有解释为什么 Manus 构成安全风险。但从外部可以推断几个可能的逻辑：
一是数据主权。 Manus 处理的是用户的真实任务——文件、规划、决策流程。如果这些数据进入 Meta 的生态，意味着大量中国用户的行为数据流入一家美国公司。
二是算法控制权。 AI Agent 不只是处理数据，它参与决策。当 Agent 开始介入企业运营、个人规划，谁在运行这个 Agent，就在某种程度上参与了这些决策。
三是技术资产外流。 Manus 团队是国内顶尖的 AI Agent 工程团队。允许这支团队被整体并入 Meta，意味着中国失去了这一批技术积累和人才储备。
这三条加在一起，大概就是那七个字背后的逻辑。
100 个人已经在新加坡，CEO 据说走不了
这件事还没完。
当判决来临的时候，已经搬到新加坡的 100 名员工处于一种法律上的模糊状态：他们的雇主是 Meta，但这笔收购被要求撤销。
而 Manus 的两位核心创始人——CEO 和首席科学家——据报道目前留在中国大陆，暂时无法离境。
这增加了整件事的复杂程度：即便双方"撤销收购"，整合工作已经发生的部分怎么处理？已经进入 Meta 体系的人和代码，怎么拆？
目前没有答案。事情仍在发酵。
中国 AI 初创的融资逻辑，要重写了吗
在这件事之前，中国 AI 初创的国际化路径是有一套成熟逻辑的：
在中国起步，拿天使轮；迁到新加坡，拿国际 VC 的钱；做出成绩后，被大厂收购或者海外上市。
Manus 走的就是这条路。而且走到了最后一步。
发改委的出手，相当于在最后一步前放了一道闸。
这道闸的逻辑是：不是所有中国 AI 公司都可以被外资全资收购。那些涉及核心数据、核心算法、核心团队的 AI 资产，可能会被定性为"不可出售"的战略资产。
对国内 AI 创业者来说，这意味着融资策略需要重新考量：如果你做的是具有战略价值的 AI 基础能力，你的退出路径可能不包括"卖给美国大厂"。
对海外投资者来说，这意味着他们在投资中国 AI 公司时，需要提前判断：这家公司将来有没有可能被叫停并购。
对 Manus 这件事本身来说，公司下一步怎么走，目前完全不清楚。
结语
这是中国在 AI 并购领域开出的第一张否决票。
它不是孤立的——在芯片、数据、算法这些领域，中国已经建立了越来越密的监管网络。这次，网终于收到了 AI 并购这个维度。
Manus 这件事会有很多后续。
员工的安置、合同的拆解、创始人的处境，还有 Meta 会不会真的"期待妥善处理"——这些都还没有答案。
但有一件事已经非常清晰：当 AI 从一个工具变成一种基础设施，并购它和并购一座工厂，政治含义完全不同了。
中国选择了在这个时间点划出这条线。
参考来源